古语云“兄弟同心，其利断金”，但现实生活中，亲情与金钱的纠葛常让人唏嘘。近日，澄城县人民法院城区中心法庭通过温情调解，成功化解一起亲兄弟间的借贷纠纷，让对簿公堂的两人冰释前嫌，重拾血脉亲情。这场“法与情”的双向奔赴，为基层矛盾纠纷化解提供了现实样本。  

案情：借款埋隐患 亲情现裂痕

原告陈某甲与被告陈某乙系同胞兄弟，多年来感情深厚。2020年，弟弟陈某乙因帮其他亲属周转资金，向兄长陈某甲一次性借款10万元。事后三年，陈某甲多次催要此笔借款，陈某乙屡次拖延还款，后在村干部的调解下两兄弟签订还款协议，约定免除利息后偿还陈某甲剩余本金。但是被告并未按约定履行还款义务，致使陈某甲失去了对被告的信任。自此兄弟二人从私下争执发展到公开对立，最终陈某甲一纸诉状将弟弟陈某乙告上法庭。  

调解：多方齐发力 调解化干戈  

办案法官在查阅案卷材料后敏锐意识到，此案若简单判决，虽能解决法律争议，却可能彻底撕裂兄弟亲情。为此，启动“调解优先”机制，打出三套组合：

1.背对背疏导

调解初期，兄弟二人情绪激动，法官采取“背对背”沟通方式，分别倾听双方诉求。被告一直坚持先前的调解协议内容，表示当时已经免除利息了。主审法官对陈某乙从诚信原则入手，引导其换位思考，毕竟是被告自己违约在先没有按照调解协议履行还款计划。后又向原告释法说理：“法律会保障你的权利，但亲情更需珍惜，希望在利息方面做出让步”。

2.亲属温情劝导

又在法官的建议下，原告陈某甲的儿子、外甥等也参与到调解中。原告陈某甲情绪激动，丝毫不愿让步，在法官和多位亲朋好友的耐心劝解下，最后表示只要被告今天能够一次性给付欠款就同意让步并调解。

3.当场还款

经过几轮协商，原、被告最终达成调解，被告当场给付原告各项款项共计11万元，调解书递到原、被告手上所有人都欣慰地笑了。因为这不仅是一份法律文书，更是两兄弟亲情的修复剂。

本案是城区中心法庭践行“枫桥经验”的缩影。法律不是冰冷的条文，当法官用同理心架起沟通的桥梁，再深的隔阂也能找到化解之道。这起案件的成功调解启示我们：亲情的守护离不开法律与道德的双重护航。