网恋相识未婚先孕，婚前将轿车登记在其岳父名下，婚后因夫妻感情出现不和，男子以岳父拖欠购车款为由将其诉至法院，岳父则辩称，轿车系女婿无偿赠与给他的。日前，北京市顺义区人民法院开庭审理了此案，最终根据事实和证据，判决驳回了男子的诉讼请求。

　　原告罗先生诉称，2010年9月，他从某汽车公司购买一辆大众cc轿车，他用中信银行信用卡支付了全部购车款278000元。当时他与被告之女肖女士正处于恋爱期间，他把新车开回家时，被告非常喜欢，明确表示要买下这辆车，并要求将车辆登记在被告名下。碍于情面，他按照被告要求，又找到经销商重新开具了购车发票，购货人一栏写为被告。然而从购买车辆到现在已近一年时间，被告迟迟不将购车款偿还于他，构成不当得利。故诉至法院，请求判令被告立即给付278000元并承担本案诉讼费。

　　被告肖先生辩称：不同意原告诉讼请求。当时他女儿正在和原告谈恋爱。原告为向他表现其经济实力，主动提出赠与他一辆轿车。后原告出资购买该大众cc轿车，并将该车登记在他名下，他已经接受了原告的无偿赠与，且诉争车辆一直由他使用至今。原告将车辆赠与他后不久，便与他女儿登记结婚，后二人夫妻感情出现矛盾，肖女士因“婚内”抚养费纠纷已将原告诉至法院，因此原告才起诉想要回该车辆。原告诉状中所述，被告想购买原告车辆不是事实，双方之间不存在买卖关系，也不存在原告所说的不当得利关系。他通过赠与行为合法取得该诉争财产，应受法律保护。故请求驳回原告的全部诉讼请求。

　　庭审中，被告申请了肖女士及其他二名证人出庭作证，三名证人均称CC车是原告赠与被告的，原告对此均不予认可。

　　法院经审理后认为，2010年9月19日，车辆登记于被告名下之时，原告与被告之女正处于恋爱期，且肖女士已怀有罗先生子女。2010年10月26日，原告与肖小姐办理了婚姻登记手续。因此，原告将其购买的轿车登记于被告名下，该轿车在一定意义上具有彩礼的性质。原告作为一名完全民事行为能力人，其在购车当日将购车发票登记为其本人姓名，次日又将发票的购车登记人变更为被告，且对此亦未提出异议，其应当知晓其变更购车人姓名所产生的不同法律效果。因此，基于原被告当时的特殊关系以及原告以其行为作出的意思表示，再结合证人证言，法院对被告主张原告系将涉诉车辆赠与被告的辩解予以采信。最终判决驳回原告罗先生的全部诉讼请求。

　　判决做出后，原告已提起上诉。